Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

Uncut

Социализм 2.0: организация труда

Мотивация
Я долго думал о написании поста по поводу смены доминирующего фактора мотивации и об организации труда вообще. На мой взгляд, любому интересующемуся этими вопросами применительно к социализму просто стоит прочитать набор книг и статей, например, мои самые любимые:
[Нажмите, чтобы почитать]
Иоахим Бауэр «Принцип человечности».
Поймать на крючок по науке. Психологическое обоснование того, почему игры вызывают зависимость.
Ричард Флорида. Креативный Класс.
В Швейцарии хотят ввести закон о «Безусловном основном доходе» для всех, включая тех, кто не хочет работать
Что подумает сосед Василий?
Число Данбара и пользователи ВКонтакте
Михай Чиксентмихайи, «Поток. Психология оптимального переживания».
Дэниел Пинк «Drive» (видео)
Стаффорд Бир, «World in torment»
Т. Малоун. Труд в новом столетии.
Стаффорд Бир. Мозг Фирмы.
Знаниевый реактор (методологическое описание)
Джек Стэк. Большая игра в бизнес.
Рикардо Семлер. История успеха самой необычной компании в мире.
Маверик.
Рикардо Семлер. Выходные всю неделю.
Знакомьтесь - Рикардо Семлер и его корпорация Семко.
Nurturing a Vibrant Culture to Drive Innovation (video)
Справочник новичка компании VALVE (частичный перевод)
А. Макаренко. Педагогическая поэма.
А. Макаренко. Флаги на башнях.
В. Сериков. Договор по совести.
А. Левиков. Калужский вариант.
Ю. Зотов. Полвека в энергетике.
А. Захаров. Кибернетика и реальное производство,
Советские плакаты на заводе в Китае (видео)
Интервью с рабочим завода «Ангстрем»
Предпосылки создания системы «Компас»,
Менеджмент тотального качества,
«КОМПАС TQM», как средство решения актуальных управленческих проблем и интеграции управленческих систем.
Модель Чартаева
Худенко Иван Никифорович,
Битва за урожай
МПЭ – методы повышения эффективности СССР
+Внедрение бригадного подряда на судоремонтном заводе
+Вечно молодой: Антон Макаренко как управленец XXI века
+Стаффорд Бир. Сердце предприятия (частичный перевод)
+Фредерик Лалу. Открывая организации будущего

И, честно говоря, мне даже не очень важно, чтобы его соображения совпали с моими. Просто чем больше людей прочитает эти книги, тем лучше.

А потом мне захотелось привнести что-то от себя, сделать некоторый обзор любимых книг, который перетек бы в закономерные (как мне кажется) выводы.

Но на практике получилось то, что получилось - все шиворот навыворот. Так как в пост этого не вместить, а делить на кучу постов с переносом картинок мне пока не очень хочется, то я выкладывают это файлом. Многие разделы грешат большой корявостью и грубостью, но в целом идея должна быть понятна.

Социализм 2.0, смена системы мотивации и организация труда (docx).
Uncut

Когнитариат, творчество и мировая революция

...Многие рабочие Foxconn надеются заработать денег и уйти, чтобы открыть собственный бизнес. Собирая iPad и iPhone, на квартиру и машину быстро не накопишь, считают они. Но главный враг фабричного рабочего — монотонность и скука: образовательный уровень у китайцев вырос, и конвейер нагоняет тоску....

....В обозримом будущем Китай останется главным мировым конвейером: ни одна другая страна не сможет предложить такого количества рабочих. А нехватку рабочей силы можно компенсировать автоматизацией. «Последнее десятилетие Китай использовал людей как “пушечное мясо”. Предстоит многое сделать в сфере автоматизации и повышения эффективности производства», — указывает Майкл Беллами из компании Passagemaker, которая поставляет в Европу, США и Австралию продукцию китайских фабрик — от мебели до медицинского оборудования....

...В прошлом году основатель и гендиректор компании Терри Гоу шокировал рабочих, заявив, что в ближайшие три года на заводах будет столько же роботов, сколько людей....

Источник: http://www.vedomosti.ru/companies/news/5097911/kitajcy_bolshe_ne_hotyat_stoyat_za_konvejerom?full#cut
Uncut

Капитализм наоборот

Легкая промышленность: на смену китайцам идут роботы

Китайское производство стало мощнейшей величиной на современном рынке, низкая стоимость рабочей силы не дает конкурентам китайской экономики практически ни единого шанса. Поэтому даже на самых дорогих брендовых вещах все чаще появляется маркировка "Сделано в Китае".

Одним из серьезнейших источников дохода с производства для Поднебесной является пошив одежды. Противовес   китайской легкой промышленности решил составить Пентагон, который профинансировал новый проект Технического института Джорджии, вложив в него 1,2 млн. долларов.

Проект посвящен разработке инновационных роботизированных швейных машин. Открыв роботизированный комбинат по пошиву одежды в промышленных масштабах, исследователи надеются существенно снизить себестоимость производства.

По предварительным расчетам, новый роботизированный комбинат позволит производить одежду в США, но платить за нее дешевле, чем в Китае.

Главным достоинством роботизированных швейных машин является полный контроль за производственным процессом, машина на каждом этапе оценивает правильность проделанной работы. Это позволяет ставить более серьезные задачи при производстве предметов одежды, вплоть до полного исключения человека из производственного процесса.

Авторы проекта настолько серьезно настроены на успех, что для новой технологии была учреждена специальная компания, которая будет заниматься правовым обеспечением всей процедуры.
По материалам тов. k_frumkin
http://futurologi.livejournal.com/180539.html
Источник: http://www.mignews.com/news/economics/world/120612_84837_89927.html

Удивительно! Оказывается, предпринимательством нынче занялся не частный сектор, а государственный! Именно он берет на себя риск, а потом планирует отдавать готовый, приносящий прибыль бизнес капиталисту. Впрочем, это не такая уж и новость.

Интересно, а кому они планируют эту одежду продавать? Огорченные, оставшиеся без работы китайцы не смогут ее купить. Они разве что могут начать эмигрировать в США в сферу обслуживания, составляя конкуренцию мексиканцам, но вряд ли в этом была изначальная задумка. К тому же американец сам не сможет устроиться на эту фабрику работать, чтобы с зарплаты платить китаянке-горничной.

Большинству собственных граждан, также оставшихся без зарплаты благодаря чудо-роботам, тоже будет не на что ее купить. Может быть, государство будет ее выкупать и раздавать в качестве гос. пособий? Но бюджетные средства в США в дефиците, их надо пополнять с налогов на прибыль или на зарплату. Зарплаты на данных фабриках не предвидится, а прибыль можно и на Кипре получать - там, наверняка, налоги на нее куда ниже. Выходит, вряд ли эта политика заткнет дыру в бюджете.

Во как Пентагон одним махом ничего не решит! А предприимчивый бизнесмен небось и роботов-то в Китае будет закупать =) Нет, все-таки берешься строить коммунизм — заранее ознакомься с вопросом.

Uncut

(no subject)

Человечество обречено.
Ограниченость каналов восприятия приводит к тому, что на определенном этапе эволюция неминуемо переходит к деградации.

Развитие возможно только при достаточном информационном обеспечении. Обеспеченность информацией определяется шириной канала единичной личности. Информация становится узким местом, бутылочным горлышком человечества. Контроль над каналами восприятия становится основным ресурсом. Каналы ограничены устаревшим протоколом (язык), устаревшими линиями связи (аудиоречь, письменная речь). Емкость ограничена длиной жизни, объемом памяти. Канал фиксированного размера и фиксированная емкость одной личности при непрерывном росте информационного массива во всех сферах ведут к неизбежному снижению эффективности единичного элемента - деградации. Специализация ведет к усилению зависимости, доступ к контролю над ресурсами порождает управление интересами (политику). Управление интересами не имеет эволюционного характера, и развитию общества не способствует. Когда эволюция достигает точки, при которой появляется дефицит какого-то ресурса, она останавливается и начинает обрастать патологиями.
Когда-то человечество побороло первый ограничитель - производственную мощность единичной личности. Теперь уровень развития уперся в новый ограничитель развития человечества - фиксированный информационный канал.

Форма развития цивилизации снова устарела. Обычный путь начинает сдерживать развитие цивилизации. Найдутся ли новые пути эволюции или на этот раз стагнация неизбежна? Сыграет ли компьютеризация, информатизация ту же роль, какую сыграла промышленная революция в развитии производственных мощностей? Не в этом ли ее истинная роль - снять ограничения с информационного канала личности?
Uncut

(no subject)

Я живу, чтобы работать!!
Мы ведь не открыли Вам ничего нового, правда? Так и должно быть, по Вашему же жизненному кредо - чтобы что-то открылось новое, надо долго и упорно, как фрезерный станок, грызть гранит науки. Удачи!
Зачем я живу?