dEmindED (deminded) wrote,
dEmindED
deminded

Categories:

Конститутивные мотивы и конституционные реформы

Почему так сложно договориться, идти голосовать против поправок или не ходить? Кажется, даже при обсуждении "за" и "против" оппоненты могут понять, почему другая сторона придерживается своей позиции, уважать чужой выбор, хотя считать его неверным. А вот ходить или нет — готовы умереть, но не сдаться.

Андрей развил эту тему (сложность договориться) с точки зрения логического базиса. А я смотрю на нее под другим углом.

У Боулза я давно прочитал про конститутивные мотивы. Нет, это не желание или нежелание менять конституцию :) Это когда человек хочет не "получить что-то", а "быть кем-то". Выглядеть определенным образом в своих собственных глазах, а также глазах окружающих — действовать в соответствии с целостным образом, который на его взгляд достоин уважения. И часто эти мотивы важнее, чем собственная выгода, краткосрочная или даже долгосрочная.

Давайте посмотрим, каким образом государство ввело значительно число знакомых мне людей в полный клинч.

Начнем с того, что бытие определяет сознание. Как написано в известной цитате, кто в молодости не радикал — у того нет сердца; кто в зрелости не консерватор — у того нет мозгов. Правда, я бы помножил это утверждение на русскую поговорку: в 20 лет ума нет — и не будет; <вырезано про жену>, в 40 лет денег нет — и не будет. Те, кто до 30 был настроен весьма непримиримо, после 40 обзавелся приличной работой, финансовыми обязательствами перед семьей, жильем, автомобилем, а то и дачей... и, конечно, это не может не сказаться на его радикализме. В общем, кто в зрелости не за демократические реформы и уважение к власти — у того денег / работы / собственности нет. Мираж буржуазной демократии с возрастом стал куда более привлекателен, чем революционный запал, а позиция "активного гражданина" — весьма популярной, особенно в зажиточном секторе когнитариата.

Тут и повестка подоспела. То с Украины майдан грозит, то США санкции вводят, импортозамещение прет. А ты — ответственный гражданин, против всяких этих потрясений, но за власть народа, такую, демократическую. Сходил проголосовать "против Едра" — и демократию поддержал, и свой долг исполнил, и в стране все стабильно осталось. Лепота.

И тут эти во власти взяли и учудили этот цирк с конями! Мало что решили ни с того ни с сего конституцию переписать (аж вся сеть переругалась, зачем это нужно), так еще и целую оперу разыграли: Терешкова грудью встала за обнуление сроков, Памфилова — за "комплексный обед", а Путин милостиво предложил и народ тоже послушать, хотя вроде как все и решено. Еще и пандемия эта, черт бы ее побрал, подобралась: экономика трещит, врачи помирают, парад и тот сорвался.

Итого, что же мы имеем? Имеем демократическую процедуру, что вроде как хорошо. И идти надо.

Только процедура эта — демократические похороны на высшем уровне. К поправкам пристегнуто грубое, пошлое, хамское "обнуление", прямо-таки самый антидемократический ход из всех, что можно было бы придумать. Плевок в лицо всем апологетам института сменяемости. Замена референдума на какой-то плебисцит, т.е. обесценивание специального института всенародного голосования. Отвратительнейшая, гнусная, беспринципная рекламная кампания, как вчера из Министерства Правды, добивающая и так задушенные каналы коммуникации власти с народом.

Плюс к этому сделано все, чтобы облегчить фальсификации (ослабление контроля, досрочная неделя, электронка, надомники, нечеткий контроль паспортных данных, административный ресурс...) и чтобы затруднить реальное волеизлияние (голосование за все сразу). Ваше мнение нас не интересует, оно уже ясно, распишитесь.

Я бы грешным делом даже подумал, что это тонкий политический ход: отчаянная попытка власти вывести людей на улицы. Мол, мы сейчас разозлим народ, начнутся беспорядки, он типа нас "свергнет", а нам и не придется с этой экономической кашей разбираться — пусть сами расхлебывают! Так сказать, сами будут и виноваты, мы им еще с лазурного берега будем грозить: ага, вот вам, оппозиционерам, кушайте! Но нет, видимо, они это серьезно.

Что же нам делать?

Если ты ответственный гражданин с провластной позицией — вопросов нет, идешь и голосуешь. Если безответственный с провластной позицией — сидишь дома, чтобы не заразиться и других не заразить, и спокоен, что власть все сама как всегда разрулит. Если ты радикал или пофигист — ходишь протестовать и сидишь в автозаках или сидишь дома и смеешься над представлением.

Теперь вопрос, куда же податься человеку, который ответственный гражданин, но из оппозиции?

Не пойти — предать идеалы демократии, развязать руки нечестным оппонентам, самоисключиться из борьбы.

Пойти — молча утереться от плевка в демократию, осознанно занять позицию "лоха", которому ссы в глаза — все божья роса.

И там, и там внутренний, тщательно выстроенный, образ оказывается под угрозой. Что будет делать психика, чтобы его спасти?

У тех, кто решил не пойти — искать оправдания, почему участие в этой "демократической" борьбе недопустимо. Пандемия, нарушение процедур, простор для фальсификаций...

У тех, кто решил пойти — искать оправдания, почему все равно надо идти. Если не пойдем — власти фальсификации не понадобятся; делай что должен и будь что будет, нас должны услышать...

Естественно, мало найти "плюсы" в своей выбранной позиции. Теперь главное — полностью разрушить позицию альтернативную, чтобы не оставить себе места для внутренних сомнений.

И вот тут начинается война.

Для бойкотирующих те, кто идут — безответственные, не думающие в условиях пандемии о безопасности других людей упертые идиоты, которые помогают своей явкой власти легитимизировать смерть демократических процедур!

Для голосующих те, кто не идет — безответственные, ленивые идиоты, которые помогают власти безнаказанно развернуться и административно "нагнать" лояльных, нарушающие свои собственные демократические убеждения!

Это — столкновение в защиту своего рассудка, а не логический спор, в котором можно найти общий базис. Если обе стороны попытаются это сделать — то они окажутся в патовой ситуации, при которой ни голосовать, ни бойкотировать нельзя, так как базис на самом деле у них единый, но и та, и та позиция исходя из этого базиса — проигрышные.

Именно поэтому, мне кажется, обсуждение так обострилась и никак не может перейти в конструктивное и взаимоуважительное русло. Ведь если ты начнешь уважать его — ты перестанешь уважать себя.

Subscribe

  • через белорусские тернии

    Итак, виновных в дестабилизации Белоруссии уже не пересчитать по пальцам честные люди, потому что их нагло обманули на выборах; граждане, потому…

  • За диалектику (набросок)

    Всегда мечтал серьезно разобраться в диалектике — ну, то есть в диалектической логике. Но так как это требует много сил и времени, а ценность…

  • Скорбные уроки Камбоджи

    Вчерашний день мы провели, осматривая черные страницы истории Камбоджи — точнее, Кампучии. Хотя мы знали, чего ждать, посещение тюрьмы и полей…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments

  • через белорусские тернии

    Итак, виновных в дестабилизации Белоруссии уже не пересчитать по пальцам честные люди, потому что их нагло обманули на выборах; граждане, потому…

  • За диалектику (набросок)

    Всегда мечтал серьезно разобраться в диалектике — ну, то есть в диалектической логике. Но так как это требует много сил и времени, а ценность…

  • Скорбные уроки Камбоджи

    Вчерашний день мы провели, осматривая черные страницы истории Камбоджи — точнее, Кампучии. Хотя мы знали, чего ждать, посещение тюрьмы и полей…