March 15th, 2006

Uncut

(no subject)

Тут amikityuk вновь поднял подзабытую мною тему измеримости счастья под вот каким соусом: если счастье (ощущение "все хорошо, все прекрасно" и т.п.) связано с периодом роста качества жизни в той или иной сфере (любовь, семья, отдых, спорт, работа, деньги, дружба, творчество, признание...), то на чем можно основывать сравнение периодов "стабильности" — когда, вроде, не "все плохо", то есть качество жизни не ухудшается, но и не растет. В основном это состояние приводит либо к колеблюшщемуся восприятию жизни, либо к нейтральному, отстраненному, пофигистичному к ней отношению. Но если есть необходимость понять, стало ли это нейтральное состояние лучше, чем аналогичное нейтральное состояние в прошлом году, или нет, то что можно взять за критерий?

Модель, поварившись минуту у меня в голове, преобразовалась в следующий продукт мыследеятельности. Использование той же шкалы (у меня за нее выступает скорость роста качества жизни в одной или в нескольких сферах), очевидно, для "нейтральных" периодов, бессмысленно. По этой шкале состояние "счастливости" в один нейтральный период абсолютно совпадает с этим состоянием в любой другой "нейтральный" период.

Однако состояние в том или ином периоде в общем случае для человека не равноценно. И измерить его можно очень просто вот каким фактором. Человек не является ни счастливым, ни несчастным в нейтральный период. Но когда (и если) он выйдет из этого нейтрального состояния, он начнет движение, которое и определит его "счастливость", и направление и интенсивность этого движения будут фактически определяться тем, каким именно был его нейтральный период существования. Иначе говоря, в качестве параметра шкалы предлагается принять накопленный потенциал.

В каждый момент человек обладает неким потенциалом улучшения (или ухудшения) различных сфер своей жизни. Чем выше потенциал улучшения в нейтральнй период, тем большей "потенциальной энергией" обладает этот период, и тем более высоко его можно оценить. При этом в понятие "потенциал" я закладываю не только наличие пространства для дальнейшего роста, но и ресурсов для него.

Необходимо cделать следующие замечания. Во-первых, когда человек выходит из нейтрального периода, и качество его жизни в одной из сфер начинает расти, сам потенциал, как ни удивительно, при этом не обязательно уменьшается. Во-вторых, в нейтральный период жизни потенциал не является постоянным, а может уменьшаться (в силу энтропии организма, воли, уходящего времени как ресурса). В-третьих, при изменении качества жизни в одной сфере может расти потенциал в другой сфере. В-четвертых, периоды одинакового счастья или несчастья также можно сравнивать по тому, где потенциал для роста выше или увеличивается быстрее.

Замечу, что по фактору потенциала некоторые "несчастливые" периоды могут оказаться лучше "счастливых": быстрый рост качества жизни может происходить за счет безвозвратного расходования имеющегося потенциала, что приводит к "ямам" — рост закончен, а потенциал на нуле. Из этих ям трудно выбираться, так как любая деятельность, в том числе и накопление потенциала, в несчастливые периоды дается сложнее, чем в счастливые.

Таким образом, можно сделать следующее обновление модели счастья:
* счастливость определяется текущей скоростью роста качества жизни
* периоды с одинаковой скоростью роста качества жизни одинаковы по шкале счастливости
* один период лучше другого с такой же скоростью роста качества жизни, если потенциал для улучшения качества жизни на нем выше

Общий вывод: Для счастливой и улучшающейся жизни необходим постоянный рост качества жизни в одной или нескольких сферах, направленный в такую сторону и происходящий таким образом, чтобы потенциал для дальнейшего роста в этой и других сферах жизни увеличивался.