February 8th, 2005

Uncut

Возвращаясь к подзабытым концепциям

В общении я все-таки больше всего ценю вопросы.
Дело в том, что любые, даже самые искренние ответы, ничего не значат. Что бы тебе ни отвечали, это будет лишь намеком на полезную информацию, которую ты ищешь, задавая вопрос. Ответы бывают вежливые, продуманные, скороспелые, двусмысленные, обобщенные...
Зато вопросы представляют собой гораздо большую ценность. Заданный вопрос - это действие, это явление, это обращение, это послание. За вопросом всегда есть суть. И за вопросом почти никогда не бывает пустоты или фальши: если необходимо скрыть суть или она отсутствует, вопрос не рождается. Не могу не оценить замечательных вирусов "6 вопросов", гулявших по сети. Ведь мало кого интересовало, что на них ответят; гораздо важнее, кто и о чем тебя спросит.
И этот крик, вырывающийся из глубин тоски "О, о скольком я хочу, чтобы меня спросили!"
Uncut

Гармония

Два дня меня не может вывести из себя даже то, что раньше заставляло содрогаться, бить кулаками в стену и уходить в дипру. Я свободно совершаю действия, которые раньше опустошали меня вперед на две недели. Мои поступки прямо отражают мои желания без искажения; я переживаю сложности и радости, принимая их до конца. Все течет мимо меня и сквозь меня. Потерял? хорошо. Нашел? очень хорошо.

Я вспомнил это состояние. Я уже один раз пережил его. Когда во сне выпал из самолета и летел к земле без парашюта. Будущего не существует =)
Я принимаю отказы и согласия. Мои чувства не стали слабее, но мое состояние стало плавнее.

Я просто оценил, что для меня ценно, кто для меня ценен; что у меня есть и чего у меня нет; что я могу получить и что я могу потерять. У меня просто пропал страх. Пропал отрицательный эффект негативных состояний. Конечно, эффект может быстро развеяться и тогда я упаду в эмоциональную яму. А может и сохраниться....
Uncut

(no subject)

Человеческие отношения для меня чаще всего напоминают ящик Шредингера. Кошка внутри ни жива, ни мертва, пока ты туда не заглянул. Есть люди, которые довольствуются таким состоянием: кошка же не мертва. А я все пытаюсь по косвенным признакам понять, каково ей там. Только для меня ящик является абсолютно непроницаемым: любой сигнал оттуда я мгновенно истолковываю как минимум в двух вариантах, часто противоположных. Казалось бы, ничего уникального, но системность проявлений прослеживается.
Uncut

(no subject)

Ну, раз уж о взаимоотношениях, пожалуй, занесу еще одну подрасшифровочку.

Отношение к человеку бывает обобщенное и персонифицированное. Обобщенное - это то, что я делаю как член своей группы по отношению к тебе как члену твоей группы. Это то, как ко мне относятся знакомые с канала; как я воспринимаю однокурсниц или знакомых анимешниц; это то, как я веду себя как представитель мужского пола к знакомым представительницам женского пола.

Персонифицированные отношения - это то, что имеет личностную ориентацю. Это - отношения, прямо завязанные на конкретную личность. Я веду так себя с тобой не как представитель группы с представителем другой группы, а потому что я лично к тебе так отношусь.

Основная разница заключается в том, что "ячеек" под отношения в рамках групп/категорий ограниченное количество и люди в них могут меняться, а вот персонифицированные отношения уникальны, и "освобождаемое" место занято быть не может. Они также не могут возникнуть, когда кто-то покидает ячейку - кто-то другой ее не занимает.

В частности, круг друзей может разрастаться и сужаться; то же можно сказать о круге коллег; некоторые люди могут сказать это о близком человеке; без сомнения таковы все знакомые "по интересам".

Во многом персонифицированные отношения могут пересекаться с обобщенными. Тогда возникает путаница. Например, можно сводить однокурсницу в кино просто как старую знакомую за компанию, или встречаться с девушкой потому, что разошелся с другой, а ваши интересы имеют одно направление. Если однокурсница откажется пойти в кино - можно сходить с однокурсником или со школьной подругой; если интересы не совпали, можно подождать, пока найдется та, с которой интересы совпадут.

Если рождается персонифицированное отношение, ситуация может выглядеть похоже. Ты думаешь, я зову тебя в кино, потому что мне нужна компания, а я зову тебя, потому что мне хочется сходить куда-нибудь с тобой. Ты думаешь, я приехал в гости, потому что скучал по друзьям, а я приехал, потому что нуждаюсь в общении с тобой. Ты думаешь, что я пришел к тебе с этой проблемой, потому что ты отвечаешь за данный вопрос, а я пришел, потому что уважаю твои профессиональные и личные качества, и считаю, что никто другой ее решить не может. Потому что не будь тебя, я бы с другой не пошел, к другому не поехал, и к твоему заместителю не обратился.

В этом и отличается "спасибо за интересное кино", "спасибо за то, что не забыл", "спасибо за удачное сотрудничество отделов" одного от "спасибо, что не отказалась со мной пойти", "спасибо, что нашел время со мной поговорить" и "спасибо, что взялся за эту проблему" другого.