dEmindED (deminded) wrote,
dEmindED
deminded

про брак (не мой =))

Мы тут много беседовали о том, что девушки, не вышедшие замуж к определенному возрасту очень сильно зацикливаются на проблеме «выйти замуж» и не выходят из нее даже после успешного замужества. С обратной стороны, я высказал предположения, что среди молодых людей есть схожий кризис «потери девственности», только в чуть более раннем возрасте. Если этого не происходит, то в развитии личности могут возникнуть связанные с этим комплексом нарушения, возможно даже необратимые. В то же время «ранняя потеря девственности» как и «ранее замужество», путь даже не обязательно имеющие длительное успешное продолжение, как бы снимают острую проблему и не допускают ее перехода в хроническую фазу.  В результате человек не зациклен и спокойно развивается во всех остальных направлениях. Это обсуждение вывело нас на проблему личных отношений, брака и, в общем, привело меня к еще одной бредовой идее, о которой пишу ниже.

В процессе обсуждения проблемы отмирания роли брака в современном мире как средства регулирования социальных, психологических и сексуальных отношения между партнерами (вне вопроса экономико-финансовых отношений в процессе ведения совместного хозяйства, для урегулирования которого давно создан специализированный инструмент брачного контракта), у меня сложилось впечатление о его окончательной несостоятельности в условиях современного морально-этического кодекса и концепции гражданских и личностных свобод индивидуумов.

Тем не менее, хотя социальные институты всегда будут вынуждены отставать от развития общества, никакой революции в данном вопросе совершено быть не может, да и, наверное, не должно. Как мне кажется, поступательное движение в данном вопросе окажется куда целесообразнее экстремальных попыток совершить скачок в сознании даже наиболее развитых стран. Однако в условиях постоянного роста скорости изменений эволюция социальных институтов вряд ли может оставаться неуправляемой, что заставляет задуматься о возможных вариантах использования уже наработанного опыта, о новых инструментах поддержки социально-психологического и сексуального партнерства и, конечно, о тех целях, которые, вообще-то, эти инструменты должны преследовать.

Можно сделать несколько предпосылок, которые повлияли на мои размышления по этому вопросу:

- институт брака как экономической защиты интересов женщины явно перерос проблему, так как в условиях современного общества распадаются последние ограничения на экономическую деятельность женщины. Возможность обеспечить себя, а также собственную семью приводит к несостоятельности экономических регуляторов брака и социальных регуляторов патриархальной семьи, что особенно хорошо ощущается в современной России, взращенной «сильными женщинами».

- интересы продолжения рода в современных условиях отсутствия природных механизмов естественного отбора более не требуют дополнительной защиты (что не отменяет того, что дети – требуют);

- в противоположность этому не снижается, а только возрастает проблема воспитания и социализации ребенка. Исхожу из предположения, что все-таки полноценный и здоровый психологически ребенок может быть воспитан только в полноценной семье с внутренне здоровыми отношениями между партнерами; устаревший институт брак в современных реалиях этому чаще мешает, чем помогает.

- вопросы сексуальных интересов, актуальность которых не снизилась, частично браком не регулируются никак, а частично - регулируются явно устаревшим относительно сегодняшней сексуальной культуры образом.

- традиционность брака в современных условиях в результате культурной адаптации преобразует инструмент регулирования личной жизни в набор социально-статусных и психологически-статусных шаблонов, проявляющихся исключительно негативно в форме психологических комплексов («стать мужчиной», «выскочить замуж», «остепениться»), практически всегда инициирующих аналогичные патологии в иные области жизни («неспособность обеспечить семью», «обзавестись машиной», «альфонсо», «содержанка», «старая дева», «мать-одиночка») и часто ведущие к необратимым повреждениям вплоть до деградации личности.

- явным сигналом несостоятельности брака как регулятора внутрипсихологических процессов личных отношений служит растущая практика гражданских браков, часто построенных на взаимном самообмане женщины («я - замужем») и мужчины («я - свободен»).

-появление, становление и развитие института разводов привело к фактической отмене большинства регулирующих функций брака, что позволило несколько снизить социально-психологическое напряжение, порожденное неэффективностью института. Тем не менее, функции регулирования выполняет общественное мнение по тем же самым канонам, в результате чего указанное напряжение не исчезло, а лишь ослабло, а во многих географически замкнутых социумах не изменилась (речь идет только о развитых странах). Однако отмена регулирующих функций не повысило, а во многом и снизило качество личных отношений, так как альтернативных инструментов регулирования создано не было, а саморегулирование осталось столь же неэффективным.

Промежуточной целью по выходу из текущей патологичной ситуации мне видится решение следующих проблем:

- воспитание культуры совместной жизни и совместных отношений с партнером, что на настоящий момент не реализовано ни в одном социальном институте;

- разрядка психологических комплексов «потери девственности», «нахождения мужа к N годам», «матери-одиночки» и иных, построенных на несоответствующих реальности социальных ожиданиях общества и семьи в частности от личной жизни индивидуума;

- перенесение акцента с обязательного регулирования личной жизни на обязательную подготовку к личной жизни, что более соответствует концепции пост-индустриального общества, основанного на воспитании самостоятельно мыслящих свободных индивидуумов, полностью способных управлять собственной жизнью;

                Собственно, сама идея. В меру бредовая, попирающая как традиции, так и современные принципы, но основанная на традиционных инструментах в современных целях.

                Я бы предложил проработать и ввести в эксперементальное использование в отдельно взятой стране =) практику предварительного брака. Суть идеи в следующем:

- каждый индивидуум обязан с 17 до 21 года прожить в предварительном браке с одним партнером [противоположного пола].

- выбор партнера осуществляется самим индивидуумом по взаимному согласию. В случае недостижения согласия партнерство  может быть предложено родителями партнеров по взаимному согласию родителей. Если ни в первом, ни во втором виде согласие не достигнуто, партнер назначается соответствующим государственным органом преимущественно из ближайшего окружения /как более мягкий, но менее желательный вариант партнер может и не назначаться, но последствия см. ниже/.

- брак подразумевает обязательное совместное проживание, полноценную [возможно, строго моногамную] сексуальную жизнь, совместное ведение хозяйства и полную взаимную ответственность, а также запрет на заведение детей в период предварительного брака.

- по истечению четырех лет предварительный брак автоматически расторгается. Партнеры по своему желанию могут заключить новый, полноценный брак с тем же или иным партнером или продолжить проживание в одиночестве. Никаких обязательств партнеры по отношению друг к другу не сохраняют, получают полную свободу сексуальной и экономической деятельности.

- в случае неуспешного прохождения предварительного брака (открытый саботаж, например, бегство от партнера, предварительное расторжение брака по значимой причине, избегание совместного проживания, подача заявления одним из партнеров с обоснованным существенным обвинением в адрес другого партнера, заведение детей в период предварительного брака и т.п. ) индивидуум лишается части своих гражданских прав. В частности, сокращению (ограничению, подведению под контроль) подлежат права самостоятельного воспитания детей, занятия должностных позиций в государственных  органах управления или социальных службах, возможно, официального вступления  в полноценный брак и т.п.

В чем может проявиться положительный эффект?

- родители будут заинтересованы в целях подготовки к предварительному браку в передаче ребенку основ психологии семейной и сексуальной жизни; если сами испытывают недостаток знаний в этой области – в получении этих знаний. Без этих усилий они подвергают риску семейное будущее собственного ребенка. В частности браку может сопутствовать образовательная программа в области семейной жизни, но, зная, как это делается у нас сейчас, эффективность этой программы выходит за рамки обсуждаемого вопроса.

- отношение с детского возраста к другим будет основано на понимании того, что с одним из окружающих детей индивидууму придется прожить совместно четыре года; ближе к 17 годам это заставит задуматься о выборе партнера (а родителям, возможно, озаботиться этим и раньше).

- обязательность предварительного брака снимет напряженность в вопросах «своевременности» сексуального опыта, фактически поддержав цивилизованную форму секса без последствий. В то же время длительный постоянный характер отношений заставит партнеров потратить больше времени на изучение потребностей друг друга и на собственное развитие перед «выходом» во взрослую жизнь.

- обязательность опыта совместного проживания научит двух индивидуумов ладить друг с другом, находить общий язык в личных и бытовых вопросах, даст возможность испытать позитивный и негативный опыт отношений с противоположным полом. Обязательное временное ограничение предварительного брака в то же время снимет негатив страха перед «вечным рабством» или ощущение «абсолютной вседозволенности».

- неизбежное общение с партнером позволит понять, чего искать от личной жизни в дальнейшем, а полученный опыт совместного проживания позволит эффективно приложить усилия к удержанию завоеванного. В частности, понимание необходимость завоевания партнера после окончания предварительного брака заставит партнеров выжать максимум знаний и опыта из представленной им возможности.

В целом то, что предварительный брак неизбежен и от его успешности зависит дальнейший статус в обществе, заставит относиться к нему более серьезно; то, что он продолжителен – заставит приложить усилия к тому, чтобы пройти через него с комфортом, и заставит избегать необратимых негативных поступков в адрес партнера; то, что он не навсегда – снимет переживания относительно совершенных ошибок и позволит более легко относиться к возможным трудностям и проблемам (в том числе партнера) и уделить больше внимания возможности развития в себе качеств, нужных в личной жизни.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 93 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →