dEmindED (deminded) wrote,
dEmindED
deminded

Тут amikityuk вновь поднял подзабытую мною тему измеримости счастья под вот каким соусом: если счастье (ощущение "все хорошо, все прекрасно" и т.п.) связано с периодом роста качества жизни в той или иной сфере (любовь, семья, отдых, спорт, работа, деньги, дружба, творчество, признание...), то на чем можно основывать сравнение периодов "стабильности" — когда, вроде, не "все плохо", то есть качество жизни не ухудшается, но и не растет. В основном это состояние приводит либо к колеблюшщемуся восприятию жизни, либо к нейтральному, отстраненному, пофигистичному к ней отношению. Но если есть необходимость понять, стало ли это нейтральное состояние лучше, чем аналогичное нейтральное состояние в прошлом году, или нет, то что можно взять за критерий?

Модель, поварившись минуту у меня в голове, преобразовалась в следующий продукт мыследеятельности. Использование той же шкалы (у меня за нее выступает скорость роста качества жизни в одной или в нескольких сферах), очевидно, для "нейтральных" периодов, бессмысленно. По этой шкале состояние "счастливости" в один нейтральный период абсолютно совпадает с этим состоянием в любой другой "нейтральный" период.

Однако состояние в том или ином периоде в общем случае для человека не равноценно. И измерить его можно очень просто вот каким фактором. Человек не является ни счастливым, ни несчастным в нейтральный период. Но когда (и если) он выйдет из этого нейтрального состояния, он начнет движение, которое и определит его "счастливость", и направление и интенсивность этого движения будут фактически определяться тем, каким именно был его нейтральный период существования. Иначе говоря, в качестве параметра шкалы предлагается принять накопленный потенциал.

В каждый момент человек обладает неким потенциалом улучшения (или ухудшения) различных сфер своей жизни. Чем выше потенциал улучшения в нейтральнй период, тем большей "потенциальной энергией" обладает этот период, и тем более высоко его можно оценить. При этом в понятие "потенциал" я закладываю не только наличие пространства для дальнейшего роста, но и ресурсов для него.

Необходимо cделать следующие замечания. Во-первых, когда человек выходит из нейтрального периода, и качество его жизни в одной из сфер начинает расти, сам потенциал, как ни удивительно, при этом не обязательно уменьшается. Во-вторых, в нейтральный период жизни потенциал не является постоянным, а может уменьшаться (в силу энтропии организма, воли, уходящего времени как ресурса). В-третьих, при изменении качества жизни в одной сфере может расти потенциал в другой сфере. В-четвертых, периоды одинакового счастья или несчастья также можно сравнивать по тому, где потенциал для роста выше или увеличивается быстрее.

Замечу, что по фактору потенциала некоторые "несчастливые" периоды могут оказаться лучше "счастливых": быстрый рост качества жизни может происходить за счет безвозвратного расходования имеющегося потенциала, что приводит к "ямам" — рост закончен, а потенциал на нуле. Из этих ям трудно выбираться, так как любая деятельность, в том числе и накопление потенциала, в несчастливые периоды дается сложнее, чем в счастливые.

Таким образом, можно сделать следующее обновление модели счастья:
* счастливость определяется текущей скоростью роста качества жизни
* периоды с одинаковой скоростью роста качества жизни одинаковы по шкале счастливости
* один период лучше другого с такой же скоростью роста качества жизни, если потенциал для улучшения качества жизни на нем выше

Общий вывод: Для счастливой и улучшающейся жизни необходим постоянный рост качества жизни в одной или нескольких сферах, направленный в такую сторону и происходящий таким образом, чтобы потенциал для дальнейшего роста в этой и других сферах жизни увеличивался.

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments